მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი ადამიანი, საგრანტო ორგანიზაციები, ტექნოლოგიების ცნობილი სახეები და კიდევ პრეზიდენტ ობამას ლობირებენ და მტკიცედ უჭერენ მხარს ნეიტრალურ ნეიტრალურობას, FCC- ს გადაწყვეტილებით ბევრი ხმამაღალი ოპონენტია. აქვე უნდა გამოვყოთ გადაწყვეტილების ზოგიერთი ძირითადი კრიტიკა და წარმოადგინოს ძირითადი არგუმენტები მეტი მთავრობის რეგულირებადი ინტერნეტის წინააღმდეგ.
უფასო ბაზრები და იდეები ტრამპის ქსელის ნეიტრალიტეტი
რატომ უნდა მოიქცეს ყველა მონაცემები თანაბრად ინტერნეტში, როდესაც ის არ არის თანაბრად რეალურ ცხოვრებაში? ადამიანები იმსახურებენ თავისუფლებას, აირჩიონ რა ინფორმაცია და რა ფორმის მონაცემები სურთ მათ მიერ წარმოებისა და ხელმისაწვდომობის შესახებ. წიგნები (მათ შორის, ციფრული გამოცემული წიგნები), ჟურნალები, გაზეთები, ჟურნალები და ა.შ. არ ექვემდებარება თანაბარ მოპყრობას. ბაზარი გადაწყვეტს რა მატერიალური ზრდის ტრანზიტს და რა პუბლიკაციები წავიდა დოდო ფრინველის გზაზე. როგორც ადრე, სპეციალისტებს შეუძლიათ აირჩიონ მასალა, რომელიც მხარს უჭერს მათ თეზებს და აძლიერებს მათ ცოდნას.
ინტერნეტში განსხვავებული მონაცემების გამოყენება ნორმალური, ლოგიკური კერძო სექტორის რეაგირება რეალურ მომხმარებელთა მოთხოვნისადმი. იგი ხელს შეუწყობს bandwidth "hogs" (მაგ. მოთამაშეები, ფილმის ნაკადი კომპანიები და ა.შ.), და გაუხსნელად ინოვაციური ფასების მოდელები და სქემები, რომლებიც სარგებლობენ ბოლოს წევრებს, ანუ:
- პრემიუმ მომსახურება პრემიუმ ფასებში.
- ტრაფიკის შეშუპების პრევენცია.
- მორგებული ფასების პაკეტების შექმნა.
ნეიტრალური ნეიტრალიტეტი გამოიწვევს მონაცემებსა და ინფორმაციულ მედიას, ინტელექტუალური და სამეწარმეო გონების საზიანოდ, რაც უფრო მკაცრია აშშ-ს მთავრობა-რეფერენდული ინტერნეტით.
ინფრასტრუქტურის საინვესტიციო და საგადასახადო შეღავათების შემცირება
ამერიკული საზოგადოების მცირე მეწარმეების, უმცირესობათა ჯგუფებისა და სოციალურად დაუცველი სეგმენტების სასარგებლოდ, FCC- ს ქსელის ნეიტრალიტეტული განჩინება ტვირთიან მოქალაქეებს, როგორც დამალული და თვალსაჩინო გადასახადების დაკისრების გზით ($ 72 მინიმალური ყოველწლიურად). ის ხელს უშლის სასიცოცხლო ინფრასტრუქტურულ ინვესტიციებს იმდენად ცუდად საჭირო, რომ შეინარჩუნოს ამერიკის შეერთებული შტატების პრიმიტიულობა დღეს ციფრულ ეკონომიკაში და უახლოეს მომავალში.
ბიზნესის ზრდა, სამომხმარებლო არჩევანი და კონკურენტული ბაზრები საუკეთესოდ მუშაობენ, როდესაც ბიზნესი გათავისუფლებულია ბიუროკრატიული წითელი ფირზე, მძიმე დაბეგვრით და შეზღუდული ინტერნეტ-მთავრობის რეგულირებით - თებერვლის FCC- ის გადაწყვეტილების გარკვეული შედეგი:
"... სამომხმარებლო გეგმის შეზღუდვა არსებითად კონკურენტუნარიანი და ანტი-მომხმარებელია. გარდამავალი შედეგები იქნება მომხმარებლებისთვის უფრო მაღალი ფასები და ნაკლებად მომსახურება მცირე პროვაიდერებზე განსაკუთრებით მწვავე ზემოქმედებასთან და კონკურენციას გაუწევენ კონკურენტებს, რომლებიც ცდილობენ თავიანთი ხალხმრავლობა ბაზარზე. "- აგიტი პაი და ჯოშუა რაიტი (იხილეთ წყაროები ქვემოთ).
ხმები ნეიტრალიტეტის წინააღმდეგ
პოტენციური რესპუბლიკური პარტიის საპრეზიდენტო კანდიდატი ჯებ ბუში მკაცრად გამოდის FCC- ის გეგმის წინააღმდეგ, რომ ინტერნეტში სარგებლობა საზოგადოებრივ კეთილდღეობას ემსახურება და იმედოვნებს, რომ კონგრესს შეუძლია შეცვალოს თავისი გადაწყვეტილება. ნეიტრალური ნეიტრალიტეტის წინააღმდეგ სხვა ცნობილი ხმები მოიცავს:
- ბევრი საკაბელო პროვაიდერები და ინტერნეტ ტექნიკის კომპანიები (მაგ. AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
- მარკ ანდესიენი, Netscape- ის თანადამფუძნებელი.
- სკოტ მაკნეალი, Sun Microsystems- ის თანადამფუძნებელი.
- ნიკოლას ნეგროპონტე, MIT მედია ლაბორატორიის დამფუძნებელი.
- Mark Cuban, მფლობელი NBA- ის Dallas Mavericks და თანადამფუძნებელი Broadcast.com.
- პიტერ თეელი, PayPal- ის და Facebook- ის ინვესტორის დამფუძნებელი.
- ეროვნული ურბანული ლიგა.
- ჯესი ჯექსონის Rainbow / PUSH ორგანიზაცია.
- ლიტვური ამერიკელი მოქალაქის ლიგა.
დასკვნა
ნეიტრალური ნეიტრალიტეტის ოპონენტების მიხედვით, 1934 წლის კომუნიკაციის აქტის ფარგლებში აშშ-ის ინტერნეტ-მომავლის II მარეგულირებელი კანონმდებლობის საფუძველზე, ბიუროკრატიული ქედმაღლობისა და სისულელის სიმაღლეა. იმის გათვალისწინებით, რომ შეერთებულ შტატებს სხვა საპრეზიდენტო არჩევნების ციკლისკენ მიჰყავს, ითვლიან წმინდა ნეიტრალიტეტს და მთავრობას როლი ინტერნეტის მართვაში, რომელიც წინ წამოაყენებს წინ და ცენტრს.
იხილეთ ასევე: საქმე ნეიტრალურობისთვის
წყაროები : აგიტ პაი და ჯოშუა რაიტი, "ინტერნეტი არ არის გატეხილი. ობამა არ სჭირდება "გაასწოროს". ჩიკაგო ტრიბუნი, http://www.chicagotribune.com/ 18 Feb 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Accessed 12 მარტი 2015.