დადებითი და უარყოფითი მხარეები
სადავო რეფორმა სადავოა. მომჩივნები ამტკიცებენ, რომ კანონები აუცილებელია, რათა თავიდან იქნას აცილებული შეურაცხმყოფელი პრაქტიკა, რომელიც ბიზნესის დააზარალებს.
ისინი ამტკიცებენ, რომ ადვოკატებმა დიდი რაოდენობით სარჩელი შეიტანეს, რომელთა უმრავლესობა უმნიშვნელოა. ეს სარჩელები იწვევს გადაჭარბებულ ჯილდებს და ქმნიან საარსებო მინიმუმებს. დიდი ჯილდოები და მაღალი მოსაკრებლები მართავენ ბიზნესის კეთების ღირებულებას. ბიზნესი უნდა გაიაროს ეს ხარჯები თავის მომხმარებელს, რათა გადარჩეს. მათი მომხმარებლებისთვის საფასურის გადახდა ხდება პროდუქციისა და მომსახურების მაღალი ფასების სახით.
წამების რეფორმის კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ კანონები არ აფიქსირებს პრობლემებს, რამაც პირველ რიგში გამოიწვია პრეტენზიები. პირიქით, ისინი ზღუდავენ ხალხის შესაძლებლობას, მიიღონ მართლმსაჯულების დაზიანება. ბევრ დაზარალებულს არ შეუძლია ადვოკატი, რის გამოც მათი საქმეები სავალდებულო საფასურის საფუძველზე ხდება. როდესაც პოტენციური ზიანის შემცირება ხდება რეფორმის შედეგად, ადვოკატებს ნაკლებად სტიმული აქვთ ახალი საქმეები. ადვოკატის დახმარების გარეშე, დაზარალებულებს კომპენსაციის მიღება არ შეუძლიათ.
სახელმწიფო რეფორმა
სახელმწიფოთა მიერ დამტკიცებული სადაზღვევო რეფორმების უმრავლესობა განკუთვნილია ჯანდაცვის პროვაიდერების დასაცავად.
თუმცა, რამდენიმე განკუთვნილია, რათა უზრუნველყოს მწარმოებლები ფარმაცევტული, აზბესტის ან სხვა პროდუქტები. მიუხედავად იმისა, რომ კანონები განსხვავდება სახელმწიფოსგან, ისინი, როგორც წესი, მოითხოვს ერთ ან მეტს:
- ერთობლივი და რამდენიმე პასუხისმგებლობის აღმოფხვრა (სადაც ერთ მხარეს შეიძლება დაეკისროს პასუხისმგებლობა თანაბარი ბრალდებულის ჯგუფის წინააღმდეგ).
- ლიმიტები არაჯანსაღი ზიანის შესახებ. ეს ზიანის მიყენებული დაზიანებებია, როგორიცაა ტკივილი და ტანჯვა, დამახინჯება და დამცირება. არახელსაყრელი ზიანის ანაზღაურება ხშირად კანონით არის შეზღუდული, რადგან სუბიექტურია. ისინი კომპენსატორული ზიანის ტიპისაა.
- ზიანის ანაზღაურება, როდესაც მოსარჩელეს აქვს აღდგენის სხვა წყაროები, როგორიცაა მუშების კომპენსაციის ან ჯანმრთელობის დაზღვევა.
- შემოწირულობის საფასურის ლიმიტები ადვოკატებს შეუძლიათ შეაგროვოს
- შეზღუდვების დებულება
- სქემა, რომელიც საშუალებას აძლევს ბრალდებულებს ეკონომიკური ზიანის ანაზღაურება, ვიდრე ერთდროულად.
- მოთხოვნა, რომ მოსარჩელეები და მოპასუხეები სცადონ თავიანთი საქმე ალტერნატიული დავის გადაწყვეტის საშუალებებით, როგორიცაა შუამდგომლობა ან არბიტრაჟი, სარჩელის შეტანამდე.
- კარგი სამარიტარული დებულებები, რომლებიც ჯანდაცვის პროვაიდერებს სარჩელებისგან იცავენ, რაც დაშვებულია დაშვებულ შემთხვევებში, რომლებიც ნებაყოფლობით დაზარალდნენ დაზარალებულ პირებზე.
სამედიცინო მალპტრია: Tort რეფორმა დაიწყო 1970, როდესაც ბევრმა სახელმწიფომ მიიღო კანონები, რათა შეზღუდოს პასუხისმგებლობის ჯანდაცვის პროვაიდერები. გაიზარდა სამედიცინო ხასიათის საჩივრები და რამდენიმე სადაზღვევო კომპანია შეწყვიტა გაშუქება. სადაზღვევო კომპანიების გასვლა შემცირდა დაფარვისა და სადაზღვევო ფასების ხელმისაწვდომობაზე.
ზოგიერთი პრაქტიკოსი ვერ შეძლო დაზღვევის მიღება. სიტუაციის დასაფიქსირებლად, სახელმწიფო კანონმდებლებმა ამოიღეს კანონები, რათა შეამცირონ სარჩელების ზომა და რაოდენობა. მაგალითად არის კანონი კანადის კალიფორნიაში 1975 წელს, სახელწოდებით "სამედიცინო ტრავმის კომპენსაციის რეფორმის აქტი" (MICRA).
MICRA ითვლება მოდელის სხვა ქვეყნებისთვის, რომელთაც სურთ მიმართონ საკანონმდებლო რეფორმის კანონმდებლობას. კანონი, რომელიც ჯერ კიდევ მოქმედებს, 250 000 დოლარის კაპიტალს (არ არის მორგებული ინფლაციისთვის) არაკომერციულ ზიანზე. იგი არ აწესებს რაიმე ზიანს ეკონომიკური ზიანის ან სადამსჯელო ზიანის შესახებ. MICRA ასევე იყენებს მოცურების მასშტაბის შეზღუდვის საფასურის ადვოკატები შეიძლება დააკისროს.
ბევრმა სახელმწიფომ გაიარა დამატებითი კანონები ჯანდაცვის პროვაიდერებისთვის 1980, 1990 და 2000 წლებში. ეს კანონები ამოქმედდა პრემიის სტაბილიზაციაში და გაზრდილი სამედიცინო სადაზღვევო დაზღვევის ხელმისაწვდომობა.
აზბესტი: მე -20 საუკუნის მანძილზე გამოყენებული იქნა გემების, სამუხრუჭე მოწყობილობების, ქვაბების და სხვა პროდუქტების წარმოება. 1970-იანი წლებიდან მინერალი უკავშირდებოდა ფილტვის დაავადებებს, როგორიცაა ასბესტოზი და მეზოტელიომა, კიბოს ტიპი. ამ დაავადების დასაქმებულმა მუშაკებმა დაიწყეს დამსაქმებლებისა და მწარმოებლების წინააღმდეგ სარჩელების შეტანა. 1980-იან და 1990-იან წლებში აზბესტებთან დაკავშირებული სარჩელები გაიზარდა. 2000-იანი წლების დასაწყისში ისინი სახელმწიფო და ფედერალური სასამართლოები იყვნენ შეკრული. ადვოკატებმა მოსარჩელეთა ჯგუფების სახელით შეისწავლეს მასობრივი ქმედებები. ბევრი მოსარჩელე იყო გამოვლინდა აზბესტის, მაგრამ არ განიცდიდა ფიზიკურ გაუარესებას.
რამოდენიმე სახელმწიფომ რეპროდუქციული რეფორმის შედეგად მიიღო აზბესტის რაოდენობის შემცირება. მაგალითად, ტეხასი, რომელმაც 2005 წელს SB15 მიიღო. კანონი მოითხოვს მოსარჩელეებს, რომ მიიღონ აზბესტის ფიზიკურ გაუფასურების სამედიცინო დიაგნოზი პრეტენზიის შეტანამდე. მოსარჩელეებმა ინდივიდუალურად უნდა წარმოადგინონ პრეტენზიები ინდივიდუალურად, ვიდრე მასობრივი წამლის მოქმედების ნაწილი. მომდევნო კანონში (HB1325) 2013 წელს გადაეცა 2005 წლამდე შეტანილი სარჩელების გათავისუფლება, თუ მოსარჩელეებს არ ჰქონდათ რაიმე გაუფასურება. მოსარჩელეებმა შეიძლება გააუქმოს მათი სარჩელები, თუ ისინი საბოლოოდ დიაგნოზი არიან აზბესტის დაავადებასთან.
პროდუქტის პასუხისმგებლობა: ზოგიერთმა სახელმწიფომ არ მიიღო კანონები, რათა შეამცირონ პროდუქტის პასუხისმგებლობის დაკისრება . მაგალითად, ტეხასამ 2003 წელს მიიღო კანონი, რათა დაიცვა ფარმაცევტული და სამედიცინო მოწყობილობის მწარმოებლების სამართალწარმოება, რათა არ გაეფრთხილებინა. კანონი მიიჩნევს, რომ მწარმოებლები უზრუნველყოფენ სათანადო ინფორმაციას მათი პროდუქტის საფრთხის შესახებ, თუ მათი პროდუქცია შეიცავს FDA- ს მიერ მოწონებულ გაფრთხილებებს. მწარმოებლების პროდუქცია, რომლებიც შეიცავს FDA- ს დამტკიცებულ გაფრთხილებებს, იმუნურია იმ შემთხვევებისგან, როდესაც მოსარჩელეებს შეუძლიათ დაამტკიცონ, რომ მწარმოებელმა მოაწყო მოსყიდვა ან მისი პროდუქტი შეისყიდა ბაზარზე FDA- ს მიერ.
ვისკონსმა 2011 წელს პროდუქტის პასუხისმგებლობის რეფორმის რეფორმა მიიღო. ამტკიცებს ომნიბუსის Tort რეფორმის აქტი, კანონი ვრცელდება ყველა მწარმოებელზე, არა მხოლოდ ფარმაცევტულ და სამედიცინო მოწყობილობებზე. სხვა საკითხებთან ერთად, ის 15 წლის წესრიგს აწესებს. ეს იმას ნიშნავს, რომ პრეტენდენტებს არ შეუძლიათ წარმოადგინონ მწარმოებლები 15 წლის ან მეტი წლის წინ წარმოებული პროდუქტით გამოწვეული დაზიანებების გამო. კანონი ზღუდავს სადამსჯელო ზიანს $ 200,000 ან ორჯერ კომპენსატორულ ზიანს, რაც უფრო დიდია. ასევე მოითხოვს შედარებითი დაუდევრობის გამოყენებას , ვიდრე ერთობლივ და რამდენიმე პასუხისმგებლობას, თუ ბრალდებული არ არის პასუხისმგებელი მომჩივნის დაზიანებაზე 51 პროცენტზე ნაკლები.
ფედერალური Tort რეფორმა
ფედერალურმა მთავრობამ ასევე მიიღო კანონები, რათა შეამციროს გარკვეული სახის სარჩელები. ეს კანონები შედარებით ახალია.
კლასი სამოქმედო კანონები: ფედერალური მთავრობამ ჩაატარა ზოგიერთი სახის რეფორმა რეგლამენტთან დაკავშირებით . 2005 წელს კონგრესმა გაატარა კლასი სამოქმედო სამართლიანი აქტი . კანონი საშუალებას აძლევს ბრალდებულებს ჰქონდეს ფედერალური სასამართლოების საქმეები, ვიდრე სახელმწიფო სასამართლოები, თუ გარკვეული კრიტერიუმები შეესაბამება. ფედერალური სასამართლოში სცადონ, საქმეში მინიმუმ 100 მოსარჩელეები უნდა ჩაერთონ. ერთი ან მეტი მოსარჩელე უნდა ცხოვრობდეს სხვადასხვა სახელმწიფოში, ვიდრე ერთი ან მეტი განსასჯელი. ასევე, ყველა მოსარჩელეთა მიერ გატაცებული ზარალი უნდა იყოს მინიმუმ $ 5 მილიონი. კანონით განზრახულია უფრო მეტი საქმე, რომელიც ფედერალური სასამართლოების გასაჩივრებას ითვალისწინებს, რომლებიც, როგორც წესი, ნაკლებად მეგობრული არიან მოსარჩელეებისათვის, ვიდრე სახელმწიფო სასამართლოები.
მოხალისეები: ფედერალური მთავრობის მიერ განხორციელებული რეფორმის კიდევ ერთი მაგალითია მოხალისეთა დაცვის აქტი (VPA). 1997 წელს გადაღებული იქნა VPA- ი, რომელიც მიზნად ისახავს მოხალისეობის ხელშეწყობას. იგი იცავს მოხალისე მუშაკებს, რომლებიც ეფუძნება არაპროფესიონალური ორგანიზაციის ან სამთავრობო ორგანიზაციის სახელით მოქმედებენ იმ ქმედებებისა და უმოქმედობის საფუძველზე. თუ მუშაკი ასრულებს მომსახურებას, რომელიც მოითხოვს ლიცენზიას, იგი უნდა იყოს სათანადოდ ლიცენზირებული დაცული საჩივრებიდან.
VPA არ იცავს მუშაკებს სადავო, უგუნური ან სისხლის სამართლებრივი გადაცდომის საფუძველზე. ეს არ ეხება ავტომობილის, ბეჭდვისა და გემის მოქმედი მოხალისის მიერ გამოწვეულ ზიანს, თუ სატრანსპორტო საშუალების მფლობელი ან ოპერატორი ვალდებულია მიიღოს ლიცენზია ან დაზღვევა.