Შედარებითი გულგრილი შედარებითი გულგრილობა

კონტრიბუციის დაუდევრობა და შედარებითი გულგრილობა სასამართლოების მიერ გამოყენებული იურიდიული დოქტრინებია, რათა დადგინდეს, ვინ არის პასუხისმგებელი ავარიისთვის. ეს დოქტრინები ასევე განსაზღვრავს თუ არა მოსარჩელე "სარჩელისთვის ზიანის მიყენება. ბრალია არის საკვანძო საკითხი, როდესაც სარჩელი შეიტანეს, როგორც ეს განსაზღვრავს პასუხისმგებლობას. მიუხედავად ამისა, მრავალი უბედური შემთხვევა იწვევს დაუდევრობას არა მარტო ბრალდებულის მიერ, არამედ მოსარჩელეთაც.

მაგალითი

ბილ არის თვითდასაქმებული კომპიუტერული კონსულტანტი. ის არის ბიზნეს ლანჩი ჯეფთან, ABC Manufacturing- ის მენეჯერად. ბილ ცდილობს ჯეფს დაარწმუნოს, რომ ABC საჭიროებს კანონპროექტს. კანონპროექტი არის ნერვული და სასმელების ძალიან ბევრი ალკოჰოლი. ლანჩის შემდეგ ბილ და ჯეფი დაბრუნდნენ ABC- ს სათაო ოფისში, რათა გააგრძელონ საუბარი. ბილ შეგრძნება რჩება. ის გზაზე ჯეფის ოფისში, როდესაც ის წიგნებში შევიდა. წიგნის მაღაზია ბილზე გადადის, რომელიც მძიმედ დაიჭრა.

ბილ ფაილები სსკ-ს წინააღმდეგ სარჩელის შეტანას ითხოვს, რათა საკომპენსაციო დაზიანება გამოიწვიოს სხეულის დაზიანებისათვის . მისი სარჩელი ამტკიცებს, რომ ABC იყო გაუფრთხილებლობით, რადგან მან ვერ შეძლო წიგნის მაღაზია კედლისთვის. ABC მრიცხველები, რომლითაც კანონპროექტი გაუფერულება იყო, როდესაც ის ალკოჰოლზე იყო გადაჭიმული. მისი დამამშვიდებელი სახელმწიფო იყო მისი ხელყოფის ხელშემწყობი ფაქტორი.

ხელშეუხებელი გულგრილობა

ხელშემწყობი უყურადღებობის თეორიის თანახმად, პირისთვის ზიანის ანაზღაურება აკრძალულია იმ შემთხვევაში, თუ მისი დაუდევრობა ხელს შეუწყობს ზიანს.

აღდგენა აკრძალულია მაშინაც კი, თუ ადამიანი მხოლოდ ოდნავ პასუხისმგებელია დაზიანებაზე. ABC- ის წარმოების სცენარის შესახებ კანონპროექტს არ ექვემდებარება ზიანის ანაზღაურება, თუ ABC- ს შეუძლია აჩვენოს, რომ კანონპროექტი კიდევ 1% პასუხისმგებელია მისი დაზიანებაზე.

მუშების კომპენსაციის კანონების ამოქმედებამდე ბევრმა დამსაქმებელმა წარმატებით გააშუქა დაზიანებული მუშების სარჩელი და ამტკიცებდა, რომ მუშების მხრიდან დაუდევრობამ მათი დაუდევრობა გამოიწვია.

როგორც სამართლებრივი პრინციპი, ხელშემწყობი გულგრილობა ხშირად განიხილება ზედმეტად მკაცრი. ბევრ ბრალდებულს არ უჭირს იმის დემონსტრირება, რომ მოსარჩელე იყო 1% პასუხისმგებელი ტრავმისთვის. ამრიგად, ყველა დანარჩენმა სახელმწიფომ მიატოვა ეს დოქტრინა.

შედარებითი გულგრილობა

ნაწილის უგულებელყოფის ნაცვლად, უმრავლესობა ვრცელდება შედარებითი დაუდევრობის დოქტრინაზე. ამ იურიდიული თეორიის მიხედვით პირი ანაზღაურდება (ან არა) მისი პასუხისმგებლობის პროპორციულობის მიხედვით. პიროვნება შეიძლება ზიანი მიაყენოს ზიანს, თუნდაც ის პიროვნების დაუდევრობამ ხელი შეუწყო მის დაზიანებას. არსებობს ორი ტიპის შედარებითი დაუდევრობის წესი: სუფთა და მოდიფიცირებული.

სუფთა შედარებითი გულგრილობა

სუფთა შედარებითი უგულებელყოფის დოქტრინის მიხედვით, პირი კომპენსაციის მიღების უფლებაა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ იგი არ არის პასუხისმგებელი დაზიანებაზე. მაგალითად, სასამართლო მიიჩნევს, რომ ბილ (წინა მაგალითში) იყო 25% პასუხისმგებელი მისი მხრის დაზიანება. ბილ იყო ფხიზელი, როდესაც უბედური შემთხვევა მოხდა $ 50,000 დაჯილდოვდა. კანონპროექტის ჯილდო 25% -ით შემცირდა (მისი პასუხისმგებლობის ნაწილი). ის იღებს მხოლოდ $ 37,500.

ამერიკის შეერთებულ შტატებში დაახლოებით მეოთხედი დაიცვას სუფთა შედარებითი გულგრილობის დოქტრინა.

ამ წესის ერთი მთავარი პრობლემა ისაა, რომ ის საშუალებას იძლევა, რომ ზიანი მიაყენოს ზიანს მაშინაც კი, თუ იგი ძირითადად პასუხისმგებელია დაზიანებაზე. მაგალითად, ბილმა შეიძლება დაზარალდეს ზიანის 1% ($ 500), თუკი ის 99% -იანი პასუხისმგებელია მისი დაზიანების გამო. ამ სიტუაციის აღკვეთის მიზნით ბევრმა სახელმწიფომ მიიღო მოძღვრება შეცვლილი შედარებითი გულგრილობა.

მოდიფიცირებული შედარებითი გულგრილობა

სახელმწიფოთა დაახლოებით ორი მესამედი მიღებული შეცვლილი შედარებითი დაუდევრობის წესია. ამ ტიპის წესით ზიანის მიცემა ხდება მხოლოდ იმ ნაწილისთვის, რომელიც ზიანის მიყენებას არ ითვალისწინებს. თუმცა, კომპენსაცია დასაშვებია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პირის ბრალეულობა არ აღემატება მითითებულ ბარიერს. ეს ბარიერი, როგორც წესი, 50% ან 51%.

მაგალითად, ვარაუდობენ, რომ ბილ სარჩელი ABC Manufacturing- ი შეტანილია სახელმწიფოში, რომელსაც აქვს შეცვლილი შედარებითი დაუდევრობის კანონი.

კანონი უფლებას აძლევს დაზარალებულს დაზიანების აღდგენის შემთხვევაში, თუ ის იყო 50% -ზე ნაკლები პასუხისმგებლობა დაზიანებაზე. თუ სასამართლო დაადგენს, რომ კანონპროექტი პასუხისმგებელია მისი დაზიანების 40% -ისთვის, კანონპროექტს ზიანის მიყენება შეუძლია. მისი წვლილი დაზიანება (40%) ნაკლებია, ვიდრე 50% ბარიერი. ზიანის ანაზღაურების ოდენობა იქნება ზიანის 60% ის, რომლითაც ის მიიღებდა მის დაზიანებას.

ახლა ვარაუდობენ, რომ სასამართლო მიიჩნევს, რომ კანონპროექტი არის 60% პასუხისმგებელი მისი დაზიანება. ამ შემთხვევაში კანონპროექტი არ აგებს ზიანს. მისი პასუხისმგებლობის ფარგლები (60%) აღემატება 50% -იან ბარიერს.

წესდება ან საქმის სამართალი

თითოეულ სახელმწიფოს აქვს კანონი, რომელიც განსაზღვრავს თუ არა მასში შემავალი კომპეტენციის დაუდევრობის პრინციპი ან შედარებითი დაუდევრობის გარკვეული ვერსია. კანონი შეიძლება იყოს დებულება (წერილობითი კანონი) ან წინა სასამართლო გადაწყვეტილება.