ხართ თუ არა თანაგრძნობა ან გამორთვა?
მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ბევრი მადლიერი, როდესაც საქმე ეხება ხალხს კარგი მიზეზები, როგორიცაა, რომ ალტრუიზმი, ალბათ, თანდაყოლილი, და რომ ჩვენი ტვინის ჯილდო ცენტრი lights up როდესაც ჩვენ ვთვლით, რასაც ჩვენ ველით, როგორც fundraisers ყოველთვის არ არის, რასაც ჩვენ მივიღებთ.
სინამდვილეში, ნეირომეცნიერებამ აღმოაჩინა, რომ არსებობს ბნელი მხარე ჩვენი ალტრუიზმის მიმართ.
ზოგჯერ ჩვენ არ გვაძლევს მყარი მიზეზების გამო, ან ჩვენ არ შეგვიძლია მივაწოდოთ მაქსიმალურად.
პრობლემა, როგორც ჩანს, ყველაზე მკაცრია, როდესაც ჩვენ გვსურს, რომ ბევრ ადამიანს მივცეთ შორს, შორეულ გარემოებებშიც კი. ან როდესაც კონკრეტული კატასტროფა არ არის მასიური საკმარისი ან დრამატული საკმარისი.
ადამიანები ხშირად არ იღებენ ზომებს გლობალ მეორე მხარეს გენოციდის წინაშე, ან ხელს უწყობენ ქონის სიღარიბეს, რაც მსოფლიო ხალხის კარგი ნაწილია. ჩვენ შეიძლება იგნორირება მოახდინა, რომ ნელი მოძრაობა წყალდიდობის განვითარებადი ქვეყანაში ჯერ კიდევ რეაგირება მოულოდნელად, როდესაც მიწისძვრის სიახლოვეს კლავს ასობით ათასი ადამიანი.
კვლევამ გამოავლინა გარკვეული სიურპრიზები და ბრმა ლაქები ჩვენს უწმინდურ ქცევებში.
პეტერ სინგერი, ეთიკისა და ავტორის სიცოცხლე, შეგიძლიათ შეინახოთ , რამდენიმე მათგანი თავის წიგნში გლობალურ სიღარიბეზე განმარტა.
აქ არის ექვსი გზა Singer ამბობს ჩვენ დამარცხება ჩვენი გულუხვი იმპულსების.
1. იდენტიფიცირებული მსხვერპლი
კვლევამ აჩვენა, რომ ჩვენ ბევრად უფრო გადაადგილდებიან ერთი იდენტიფიცირებული პიროვნების, ვიდრე რამდენიმე ადამიანის მიერ, ან ზოგადად მოთხოვნის საჭიროება.
ერთ ექსპერიმენტში, მონაწილეებს მიეცათ შესაძლებლობა დაეფინანსებინათ გარკვეული თანხა, რომელიც მათ თანხმობას იღებდნენ კვლევაში საქველმოქმედო საქმიანობაში, რომელიც ეხმარება ბავშვებს აშშ-ში და მთელს მსოფლიოში.
ერთმა ჯგუფმა მიიღო ზოგადი ინფორმაცია საჭიროების შესახებ, მათ შორის ისეთი განცხადებები, როგორებიცაა "მალავის საკვები დეფიციტი გავლენას ახდენს სამ მილიონზე მეტ ბავშვზე."
მეორე ჯგუფმა აჩვენა, რომ ახალგაზრდა მალავის ქალი დაასახელა Rokia და უთხრა, რომ ის იყო ღარიბი და რომ მათი საჩუქარი შეეძლო მისი ცხოვრება უკეთესობისკენ.
ჯგუფმა მიიღო ინფორმაცია Rokia- ს შესახებ, რაც უფრო მეტს აძლევდა ჯგუფს, ვიდრე ზოგადი და სტატისტიკური ინფორმაციის მიღება.
როდესაც მესამე ჯგუფმა მიიღო ზოგადი ინფორმაცია, ფოტო და ინფორმაცია Rokia- ს შესახებ, მათ უფრო მეტი აქვთ, ვიდრე ზოგადი საინფორმაციო ჯგუფი, მაგრამ არა იმდენად, რამდენადაც Rokia- ს მხოლოდ ჯგუფი.
მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ კიდევ ერთი ბავშვის საჩივრის შეტანა შემოწირულობის ოდენობით შეამცირა.
აღმოჩნდება, რომ ბევრად მეტი დახარჯვა იდენტიფიცირებულ მსხვერპლს, ვიდრე ჩვენ გადავიხდით "სტატისტიკურ ცხოვრებას". ჩვენ თანაგრძნობას ვგრძნობთ, როდესაც კონკრეტული პირის ამბავი გვესმის .
2. პაროციალიზმი
ადამიანებმა გაიზარდნენ მათთან დაახლოება, ასე რომ არ არის გასაკვირი, რომ ჩვენ არ ვართ თითქმის ისეთი ტრაგედია, რომელიც შორს არის, ვიდრე ერთი ადამიანი, რომელიც გულისხმობს ადამიანებს.
პეტრე სინგერი აღნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკელები გულუხვი $ 1.54 მილიარდი დოლარის დახმარებით სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ცუნამის მსხვერპლთა დასახმარებლად 2004 წელს, ეს თანხა 6.5 მილიარდი დოლარის კვარტალში ნაკლები იყო, რაც მომდევნო წელს მოგვაწოდა ქარიშხალი კატრინას მიერ დაზარალებულ ადამიანებზე.
ეს მიუხედავად იმისა, რომ 220,000 ცუნამის სიკვდილის სიდიადეა, შედარებით ქარიშხალიდან 1600 ადამიანი გარდაიცვალა.
თანამედროვე კომუნიკაციების ადრე გაგება უფრო ადვილი იყო. მყისიერად მერყევი მყისიერი გამოსახულებების ასაკი მთელს მსოფლიოში. მისი არსებობა, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი საცხოვრებელი ოთახების მქონე სამყარო, ამ ადამიანთა თვისებებზე საუბრობს.
3. უნაყოფო
ჩვენ ყველაფერს სწრაფად გადააჭარბებთ საჭიროების გათვალისწინებით. როდესაც მკვლევარებმა განუცხადეს, რომ რუანდის ლტოლვილთა ბანაკში რამდენიმე ათასი ადამიანი იყო რისკის ქვეშ და მათ დახმარებას ითხოვდნენ, რომლითაც 1500-მდე სიცოცხლე გადარჩებოდა, მათი სურვილი იყო, რომ მათ შეეძლოთ გადარჩენა ხალხის პროპორციით.
მცირე პროცენტული, ნაკლებად სურვილი ხალხს დაეხმარება. მაგალითად, ისინი უფრო მზადაა, თუ შეძლებდნენ 5000-დან 1500-ს გადარჩენა, ვიდრე 10,000-დან 1500-მდე დაზოგვა.
ფსიქოლოგთა აზრით, ეს "უსიამოვნო აზროვნება" და ბევრი ადამიანი მიაღწევს უშედეგო ბარიერი გონივრულად სწრაფად.
პოლ სლოვიჩი, გადაწყვეტილების კვლევისა და წამყვანი მკვლევარი ამ სფეროში, ვარაუდობს, რომ ეს ფენომენი შეიძლება იყოს იმის გამო, რომ დანაშაულის განცდა ხალხს არ შეუძლია ამ სიტუაციაში გადარჩენა. დანაშაული შეიძლება ჰქონდეს დამამცირებელი გავლენა თანაგრძნობა და ალტრუიზმი
4. პასუხისმგებლობის დიფუზია
ხშირად "უპირატესობის ეფექტს" უწოდებენ, ეს ადამიანის თვისება საშუალებას გვაძლევს ვივარაუდოთ, რომ ვინმეს გააკეთებს, რა უნდა გაკეთდეს.
ერთ ექსპერიმენტში აღმოჩენილმა მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ მონაწილეთა 70 პროცენტი, რომლებიც მარტოხელა და უსმენენ ხმებს, სხვისიგან განსხვავებით, გამოეხმაურა და დაეხმარა. როდესაც ორი მონაწილე იყო ერთად, საპასუხო მაჩვენებელი ტკივილის ხმები მნიშვნელოვნად დაეცა, ერთ შემთხვევაში მხოლოდ შვიდი პროცენტი.
ჩვენ ხშირად დავუშვებთ "Hook off" თუ ჩვენ ვფიქრობთ, რომ სხვები შეარჩიო slack.
5. სამართლიანობის გრძნობა
ხალხი, როგორც ჩანს, ძალიან კარგია tuned არაფერი რომ გამოიყურება უსამართლო.
ექსპერიმენტებმა აღმოაჩინეს, რომ ადამიანები თავიანთ ინტერესებს ეწინააღმდეგებიან, თუ სიტუაცია არღვევს სამართლიანობის განცდას.
მაგალითად, ექსპერიმენტულ თამაშებში ორი მოთამაშე გვეუბნებიან, რომ ერთ-ერთი მათგანი მიიღებს თანხას, როგორიცაა $ 10 და მეორე მოთამაშე უნდა გაყოს. თუ მეორე პირი უარს ამბობს შეთავაზებაზე, მაშინ არცერთ მოთამაშეს არაფერი იღებს.
პირველი პირი, ან დამზღვევი, გადაწყვეტს, რამდენი თანხა მან შესთავაზებს მიმღებს. სუფთა ინტერესი იქნებოდა კარნახით, რომ გამცემი მაქსიმალურ თანხას შესთავაზებდა და მიმღები ეთანხმება ამას, რადგან რაღაცის მიღება უკეთესია, ვიდრე არაფერი.
თუმცა, თუ მიმღები მიიჩნევს, რომ შეთავაზებული თანხა "უსამართლოა", ის სავარაუდოდ უარყოფს მას, იმის უზრუნველსაყოფად, რომ არავის არაფერი იღებს. გარიგებები, რომლებიც საუკეთესოდ გამოდიან, არის ის, სადაც ფული თანაბრად გაიყო, სამართლიანობის ამ თვალსაზრისით მიმართავს.
საქველმოქმედო გადაცემის შემთხვევაში დონორის ალტრუიზმი შესაძლოა დეპრესიული იყოს, თუკი ის გრძნობს, რომ სხვა ადამიანები არ იღებენ მონაწილეობას. ეს არ ჩანს სამართლიანი მისცეს, ვთქვათ, 10 პროცენტი თქვენი შემოსავალი საქველმოქმედო თუ სხვები ნაკლებად ან არაფერი.
ამიტომაც, ზოგიერთი ფონდის წევრები ახლა იძლევიან თანატოლების მაგალითებს. თუ იცით, რომ თქვენს მეზობელს 50 დოლარი მიანიჭა, თქვენ შეიძლება მოტივირებული იყოს იმდენი თუ მეტი. ასევე, წრეების ან საზოგადოების გაცემას შეუძლია ამ "სამართლიანობის" ქულაში ჩავარდნა.
6. ფული
საკმარისად საკმარისია, რომ ფულის ფიქრმა შეიძლება ასევე შეცვალოს ალტრუიზმი.
ექსპერიმენტში, მკვლევარებმა მონაწილეთა ერთი ჯგუფი გაითვალისწინეს თანხა, მაგალითად, ფულის გამოუყენებელი ფრაზები ან მონოპოლიური ფულის მახლობლად. საკონტროლო ჯგუფმა ფულის შეხსენებები არ მიიღო. განსხვავება? ფულის ჯგუფმა ერთმანეთისგან დიდი დამოუკიდებლობა გამოავლინა და ნაკლებად თანამშრომლობდა:
- უფრო მეტი დრო სჭირდება დახმარებას, როდესაც რთულ ამოცანას აკეთებს
- უფრო მეტი მანძილი სკამებს შორის მაშინაც კი, როდესაც განუცხადა უფრო ახლოს, რათა მათ შეეძლოთ ერთმანეთთან საუბარი
- უფრო სავარაუდოა, რომ აირჩიოს დასასვენებელი აქტივობა, რომელიც მარტო სარგებლობდა
- სხვებისთვის ნაკლებად სასარგებლოა
- და ნაკლებ ფულს აძლევდა, როდესაც სთხოვდნენ, რომ გარკვეული თანხის შემოწირულობამ გამოხატა ექსპერიმენტში მონაწილეობისთვის
ამ ქცევის მიზეზი ფულის ჯგუფის ნაწილში შეიძლება იყოს ის, რომ ერთხელ შეძენა შეიძლებოდა, კომუნალური თანამშრომლობის საჭიროება შემცირდა. ექსპერიმენტში, ფულის წინადადებაც ინდივიდუალურ ქცევას წარმოადგენდა, ვიდრე საზოგადოების განცდა.
რა შეუძლიათ ფონდებს?
აქ არის რამოდენიმე ტაქტიკა, რომ ჭკვიანი ფონდრაიერები შეიძლება გამოიყენონ იმისათვის, რომ მიიღონ წარსული თავდაცვა ჩვენი ტვინი ქმნის, რათა თავიდან იქნას აცილებული სწორი რამ:
- გამოიყენოს მყარი სურათები და ფოკუსირება ერთი მსხვერპლი ნაცვლად რამდენიმე
- დაეხმაროს განწყობას საზოგადოების და სამართლიანობის განცდა
- აჩვენეთ ურთიერთდაკავშირება საკუთარ თავს და ხალხს ათასობით მილის მოშორებით, და როგორ ვართ ყველა მსგავსი
- დაეხმაროს დონორებს, რომ მათი საჩუქარი არ არის მხოლოდ "წვეთი bucket"
- იტყვით მყარი პერსონალური ისტორიები
- გამოიყენე სტატისტიკა სტატისტიკა კონკრეტულ, ადამიანურ და შემოქმედებით გზებზე
- გთავაზობთ გზებს, რათა დაეხმაროს, რომ არ ჩაერთოს მხოლოდ ფული.
რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, მომღერალი ამბობს, რომ კულტურის შექმნაა.
სხვა ადამიანების გაცნობა, თუ როგორ იცნობს პირად საქველმოქმედებას, შეუძლია დაეხმაროს სხვების გახსნას გული და ჩანთები.
ორგანიზაციები, როგორიცაა Bolder Giving- ს შეუძლია შექმნას ახალი ნორმები. მინიჭების წრეებს შეუძლიათ შექმნან საზოგადოებას მზვერავები, რომლებიც ერთმანეთს ხელს უწყობენ.
შესაძლოა, ჩვენს სისტემებში "ნაგულისხმევი" გადატვირთვაც დაეხმარება.
მომღერალი გულისხმობს ორგანიზაციის დონორების პროგრამებს ზოგიერთ ქვეყანაში, რომლებიც მიიჩნევენ, რომ არ შემოგთავაზებთ, ვიდრე დონორებს არჩევენ.
კორპორაციებმა, რომლებიც ხელს უწყობენ თანამშრომლებისთვის მიცემას, შეუძლიათ გააკეთონ მსგავსი რამე, ასევე მოხალისეების პროგრამების უზრუნველყოფა, რაც საშუალებას მისცემს თანამშრომლებს გამოიყენონ სამუშაო დრო, რათა საზოგადოებაში დაბრუნდნენ .
კულტურის შექმნის, მომღერალი ამბობს, შეუძლია დიდი ხნის წინ წავიდეს ადამიანის ქცევის წახალისებაზე, რაც თავის ევოლუციურ ნიმუშებზე მაღლა დგას და იყენებს ემოციურ გადაწყვეტილებებს, რომელთა დახმარებითაც შეგვიძლია დავეხმაროთ.
რესურსები:
- პიტერ მომღერალი, სიცოცხლე შენახვა , განსაკუთრებით მე -4 და მე -5 თავები.
- პოლ სლოვიჩი, "თუ მე ვუყურებ მასას, მე არასდროს მოქმედებენ": ფსიქიკური დაუნთქვა და გენოციდი .