საჯარო კერძო პარტნიორობა (P3) უპირატესობები და ნაკლოვანებები
წარმატებული საჯარო-კერძო პარტნიორობის მაგალითი
P3s მიღებული off შედარებით ნელი დასაწყისია აშშ, მაგრამ არსებობს ბევრი ბევრი მათგანი ყველა იგივე. ისინი ზოგადად ძალიან წარმატებული აღმოჩნდა. მაღალი ოკუპაცია ზარი lanes პროექტი ვირჯინიის კარგი მაგალითია. რამდენიმე კერძო სექტორის ფირმა მონაწილეობა მიიღო ამ პარტნიორობით და პარტნიორობით მილიონობით დოლარი გადაარჩინა. მან მოიტანა დამატებითი გზატკეცილზე ონლაინ წლების განმავლობაში, ვიდრე ტრადიციული ხელისუფლება-ყველა მიდგომა შეიძლება გაკეთდეს.
საჯარო-კერძო პარტნიორობის უპირატესობები
საზოგადოებრივ-კერძო პარტნიორობა გთავაზობთ რამდენიმე სარგებელს:
ისინი უკეთეს ინფრასტრუქტურულ გადაწყვეტილებებს იძლევიან, ვიდრე ინიციატივა, რომელიც მთლიანად საჯაროა ან სრულიად კერძოა. თითოეულ მონაწილეს აკეთებს ის, რაც საუკეთესოა.
ისინი სწრაფად დაასრულებენ პროექტებს და ინფრასტრუქტურულ პროექტებზე შეფერხებებს შეამცირებენ, მათ შორის, დროის გასატარებლად, როგორც შესრულების ზომა, ისე მოგება.
სახელმწიფო-კერძო პარტნიორობის ინვესტიცია ან ინვესტიცია ROI შეიძლება უფრო მაღალი იყოს ტრადიციულ, მთლიანად კერძო თუ სამთავრობო მეთოდებზე. ინოვაციური დიზაინისა და დაფინანსების მიდგომები ხელმისაწვდომი გახდება, როდესაც ორი ორგანიზაცია მუშაობს.
რისკები სრულად შეაფასებენ პროექტის მიზანშეწონილობის დასადგენად. ამ თვალსაზრისით, კერძო პარტნიორს შეუძლია შესთავაზოს შესვენების არარეალური მთავრობის დაპირებები ან მოლოდინი.
საოპერაციო და საექსპლუატაციო რისკები გადაადგილდებიან მთავრობისგან კერძო მონაწილისთვის, რომელიც, როგორც წესი, უფრო მეტ გამოცდილებას ითვალისწინებს.
საჯარო-კერძო პარტნიორობა შეიძლება შეიცავდეს ადრე დასრულების ბონუსებს, რაც კიდევ უფრო გაზრდის ეფექტურობას. მათ შეუძლიათ ზოგჯერ შეამცირონ შეცვლის მიზნით ხარჯებიც .
მთავრობის საინვესტიციო ეფექტურობის გაზრდის გზით, ეს საშუალებას აძლევს მთავრობას გადაანაწილოს სხვა მნიშვნელოვანი სოციალურ-ეკონომიკური სფეროები.
P3- ის უფრო ეფექტურობა ამცირებს მთავრობის ბიუჯეტებსა და ბიუჯეტის დეფიციტს.
მაღალი ხარისხის სტანდარტები უკეთესად მოიპოვება და შეინარჩუნებს პროექტის სიცოცხლის ციკლს.
საჯარო-კერძო პარტნიორობა, რომელიც ამცირებს ხარჯებს, ასევე იძლევა დაბალ გადასახადს.
საჯარო-კერძო პარტნიორობის ნაკლოვანებები
P3- ს ასევე აქვს გარკვეული ნაკლოვანებები:
ყველა საჯარო-კერძო პარტნიორობა მოიცავს კერძო მონაწილეებისთვის რისკებს, რაც გონივრულად ელოდება კომპენსაციას ამ რისკების მისაღებად. ეს გაზრდის მთავრობის ხარჯებს.
როდესაც არსებობს მხოლოდ კერძო პირების შეზღუდული რაოდენობა, რომლებსაც შეუძლიათ შეასრულონ ეს ამოცანები, მაგალითად, გამანადგურებელი თვითმფრინავის განვითარებით, კერძო მონაწილეების შეზღუდული რაოდენობა, რომლებიც საკმარისად დიდია იმისათვის, რომ ამ ამოცანების შესრულება შეიძლება შეზღუდონ კონკურენტუნარიანობაზე, პარტნიორობა.
პროექტების მოგება შეიძლება განსხვავდებოდეს სავარაუდო რისკის, კონკურენტუნარიანობის, სირთულისა და პროექტის განხორციელების მოცულობის მიხედვით.
თუ პარტნიორობის ექსპერტიზა კერძო მხარეს ძლიერდება, მთავრობა თანდაყოლილი არახელსაყრელია. მაგალითად, შესაძლოა, ვერ შეასრულა ხარჯების ზუსტი შეფასება.