სანამ კითხულობს რა ვხედავ რა იურისტებისთვის გაბრაზებას!)
თანხმობა მოწინააღმდეგეა
ერთ-ერთი გზა, რომელიც Avvo განაკვეთების ადვოკატებს ეფუძნება სხვა ადვოკატების მიერ გამოწერილი თანხმობის საფუძველზე. ეს, სავარაუდოდ, ადვილად ათავისუფლებს ადვოკატებს, რათა მიიღონ თავიანთი ადვოკატები თავიანთი ადვოკატებისთვის, განსაკუთრებით დიდი ფირმების შემთხვევაში, ერთი გართულების გარდა - ადვოკატის დასამტკიცებლად, ადვოკატი ვალდებულია მოითხოვოს მისი საკუთარი Avvo პროფილი. ადვოკატი კეროლ შტრაუსი თავის მხრივ მიიჩნევს, რომ ამ პრობლემის შესახებ "ავვო მართალია ადვოკატების ადვოკატირებაა". სტროუსმა განაცხადა, რომ "კოლეჯის რეიტინგების მისაღებად, Avvo- ს წესები მოითხოვს კოლეგას, რომ მათ (ან შექმნას) საკუთარი პროფილი მიიღონ, ვინაიდან ეს არ არის რაღაც ყველაზე მეტად ჩვენთვის, რომ დრო სჭირდებოდეს, მხოლოდ პოლიტიკურ რწმუნებულებს აქვთ".
Avvo რეიტინგები ხშირად გამოჩნდება არასწორი და / ან არათანმიმდევრული
ადვოკატებმა, რომლებიც ცოტა ხნის განმავლობაში ატარებდნენ ავოვოს შესახებ, ინახავდნენ ადვოკატის რანგის თავისებურ ასპექტს.
არსებობს უამრავი შემთხვევა, სადაც გამოუცდელი ადვოკატებისთვის მაღალი რანგის მინიჭება არ არის გასაკვირი მიზეზის გამო, ხოლო გამოცდილი იურისტები შეიძლება ჰქონდეთ დაბალი რანგი. ეს შეიძლება გასაგები იყოს იმ შემთხვევებში, როდესაც გამოცდილმა ადვოკატმა ვერ შეასრულა მისი პროფილი, მაგრამ როდესაც ორი ადვოკატი ჰგავს შესადარებელ პროფილებს, აზრი არ აქვს, რომ გამოუცდელი ადვოკატი უფრო მაღალი რანგის მოპოვებას შეძლებს.
ნაკლებობა კონტროლი
ნაკლებობა კონტროლის საერთო კატეგორია, რომელიც მოიცავს რამდენიმე რამ იურისტთა სიძულვილის შესახებ Avvo. ადვოკატების უუნარობის შესახებ ავროვის გარშემო არსებული ყველაზე საჩივრები მთლიანად კონტროლდება ადვოკატის პროფილის შესახებ. Avvo ქმნის თითოეულ ადვოკატს, თუ არა ადვოკატს სურს თუ არა ერთი. Avvo არ წაშალოს ადვოკატის პროფილი, მაშინაც კი, თუ ადვოკატი ითხოვს სარჩელის მოთხოვნის წაყენებას.
Avvo- ის შესახებ ინფორმაცია საჯარო ინფორმაციის წყაროებიდან მიღებული ადვოკატის შესახებ, რომელიც არ შეიძლება იყოს ზუსტი, და ერთადერთი გზა, ადვოკატმა შეიძლება ამოიღოს არასწორი ინფორმაცია ავვოში. ადვოკატის მიერ სახელმწიფო ადვოკატთა ასოციაციის მიერ დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრების შემთხვევაში, ეს ინფორმაცია გამჟღავნებულია ადვოკატის პროფილის შესახებ.
Avvo აძლევს ადვოკატებს რანგის, რომ მათ არ შეუძლიათ აკონტროლოთ, გარდა შეზღუდული მოცულობით მიერ ხარჯვის საათი padding მათი პროფილი უფრო და უფრო მეტი ინფორმაცია, სანამ რაღაც ისინი სია ბადებს მათი ანგარიშით. ავვო საშუალებას აძლევს ვინმეს პრაქტიკულად რაიმე სახის ადვოკატის შესახებ საკუთარი პროფილის შესახებ დაარწმუნოს, რომ ადამიანი მართლაც კლიენტია და არ აძლევს ადვოკატებს, რომ ამოღებულ იქნეს ინფორმაცია (გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც უპირობოდ ან სპამისგან).
ადვოკატის განცხადებით, ადვოკატი მას ვერ ახერხებს. ადვოკატები ზოგადად არ მოსწონთ მათ შესახებ ინფორმაციის გაკონტროლებას, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მას შეუძლია პირდაპირი გავლენა მოახდინოს მათ შემოსავლებზე, ამიტომ ყველაფერი, რაც ავროში იცავს ადვოკატის კონტროლს, მტრობის წყაროა.
Avvo შეიძლება იყოს ეთიკის დარღვევა
შეიძლება შეუერთდეს Avvo გამოიწვიოს ადვოკატის ეთიკის დარღვევის ბრალდება? სამხრეთ კაროლინის ადვოკატი კირსტენ პატარა, რომელიც ატარებს სემინარებს ეთიკისა და სოციალური ქსელის შესახებ, სამხრეთ კაროლინის წესების პროფესიონალური ქცევის წესები დააწესოს მკაცრი აკრძალვა კლიენტის ჩვენებებს. თუ ადვოკატმა იცის, რომ ვებ-გვერდზე განთავსდება ინფორმაცია, რომელიც არღვევს პროფესიული ქცევის წესებს, მაშინ ადვოკატს აქვს ვალდებულება, მოითხოვოს ინფორმაციის წაშლა.
თუ საიტი უარს აცხადებს ინფორმაციის წაშლაზე, მაშინ ადვოკატი ვალდებულია საიტზე გაუქმდეს. იმის გამო, რომ Avvo საშუალებას აძლევს კლიენტის ჩვენებებს (კარგი ან ცუდი), არ იძლევა ადვოკატებს, რომ კლიენტთა ჩვენებები წაიშალოს და არ იძლევა ადვოკატებს, რომ არ დაუკონკრეტებიათ პროფილი, როგორც უკვე ითქვა, უბრალო აქტი შეუერთდა Avvo- ს, შეიძლება გამოიწვიოს ეთიკის პრობლემები სამხრეთ აფრიკაში კაროლინა ან შტატებში მსგავსი წესები.
Avvo- ს დირექტორმა კონრად Saam- მ სამხრეთ კაროლინაში არსებული ვითარება განიხილა "სამხრეთ კაროლინის ბარის მცდელობა მისი შემადგენლობის შეშფოთებისგან ინტერნეტის მეშვეობით". Saam აღნიშნავს, რომ ეთიკის მოსაზრება, რომელიც დადგენილია ამ წესის, სამხრეთ კაროლინის ეთიკის მოსაზრება 09-10, კონკრეტულად აცხადებს, რომ "ეს აზრი არ ითვალისწინებს ადვოკატის რეკლამის შესახებ რაიმე კონსტიტუციურ სამართლებრივ საკითხებს." Saam თვალსაზრისით, ეს იმიტომ, რომ "სამხრეთ კაროლინას აკრძალვა სტუდიური სარეკლამო არის ნათლად არაკონსტიტუციურად."
Avvo არ არის პასუხისმგებელი
ზოგიერთი ადვოკატი ჩიოდა, რომ ავვო მათი შეშფოთების გამოხატვაა. კითხვები იმის თაობაზე, თუ რატომ გახდა რწმუნებული რანგის მინიჭება გაუგებარი პასუხი. პრობლემები, თუ როგორ იხარჯება რეკლამები, არ მიიღებთ ფიქსირებულს.
ადვოკატებს, რომლებსაც მხოლოდ უმნიშვნელო საკითხების ან პროფესიული დარღვევების ტექნიკური დარღვევებისთვის აკრძალული აქვთ უფლება, არ დაუშვან თავიანთი პროფიცილებზე არსებული გარემოებების დავისა თუ ახსნა-განმარტების უფლება, რის გამოც მათ არ უნდა ჰქონდეთ ისეთივე გადაცდომა, როგორც ეს ადვოკატები, რომლებიც შეჩერებული ან გაუქმებული არიან ძირითადი ეთიკური დარღვევები.
და უარყოფითი კლიენტი განიხილავს , რომ ადვოკატებს ამტკიცებენ, რომ თაღლითობა კვლავაც არის ნაჩვენები მათი პროფილები. ადვოკატებმა, რომლებსაც ეს გამოცდილება ჰქონდათ Avvo- სთან ერთად, იმ ადამიანთა ჯგუფში დაეცემა, ვისაც მათ Avvo პროფილები არ ჰქონდათ.
თუ თქვენ ასევე ხართ დაინტერესებული, რატომ იცოდნენ რატომ იურისტები ავვო სისტემაში, ასევე უნდა გამოიყურებოდეს ჩვენს სტატიაში 5 მიზეზი ადვოკატების სიყვარული Avvo .