პიროვნების პიროვნებისგან დაცვა
კანონი განსხვავდება იმის მიხედვით, თუ სად ცხოვრობთ. ბრიტანეთის კანონი უფრო ადვილად იმარჯვებს ამგვარი სარჩელების მოგებაში.
შეერთებულ შტატებში ეს უფრო მკაცრია.
ჟურნალისტს არ უნდა უჩივარ. ყველა რეპორტიორი, რომელიც წავიდა ჟურნალისტიკის სკოლაში, დაიცავს პრესის კანონს და იცავს მათ წინააღმდეგ სარჩელის შეტანას, რომ ისინი ამბობენ, რომ "უაზროდ და შეგნებულად იბეჭდება ტყუილი ან თქვა, რომ ის საჰაერო ხომალდზეა მოქცეული და ვინც დევს ვინმეს".
პიარსული თვალსაზრისით, თუ რამე ცილისმწამებელს შეეხებოდა კლიენტის შესახებ, ცილისწამების, ცილისწამების, ცილისწამების, ან კონფიდენციალურობის შელახვის სარჩელი დიდი ნაბიჯია და შეიძლება დიდი შეცდომა იყოს.
თქვენ უნდა გესმოდეთ კანონი
მიუხედავად იმისა, რომ კანონი ხშირია ინტერპრეტაციისთვის, ძირითადი პრინციპი ხასიათდება ხასიათის შემთხვევების დეფაციისთვის:
- ვინმემ გამოაქვეყნა სიცრუე სხვა ადამიანის შესახებ.
ეს სიცრუე გარკვეულწილად ზიანს მიაყენებდა ამ ადამიანს.
მაშინ ის გართულებულია.
"გამოქვეყნებული" გაზეთში დაბეჭდილი არ არის. შეიძლება ითქვას სატელევიზიო პროგრამაზე, რადიოში, სოციალური მედიის პლატფორმაზე, სიტყვით, ან დაბეჭდილი ბამპერის სტიკერზე, ძირითადად, უნდა გავრცელდეს, როგორღაც, განზრახ.
ცილისწამების ცილისწამება
Libel ჩვეულებრივ ეხება გამოაქვეყნოს რაღაც, რაც მუდმივი, როგორიცაა საგაზეთო სტატია.
ცილისწამება ჩვეულებრივ მიუთითებს სიცრუეზე, რომ თქვას, ან სხვა სატრანზიტო მეთოდი. ელექტრონულ ასაკში, ეს შეიძლება იყოს ონლაინში მონაწილეობის მსვლელობისას.
როდესაც რეგულარული მოქალაქე დაზარალდა
რეგულარული მოქალაქეები განსხვავებულად განიხილავენ, როგორც ამბობენ, რომ ყალბი რამე ამბობენ და როდესაც ისინი ცილისწამების მსხვერპლნი არიან.
თუ თქვენ ხართ კერძო მოქალაქე და გაზეთი იბარებს რაღაც ყალბი, რომელიც ზიანს აყენებს, ბევრად უფრო დაბალია ბარი, რომ ვინმეს სასამართლოში მიაყენოს ზიანი.
მაგალითად, ჯო სმიტი, სანტექნიკოსი საკუთარ ბიზნესს იაზრებს. ვინმეს მსგავსი პირველი და ბოლო სახელი - ჯოის სმიტი - დააპატიმრეს და დაადანაშაულეს პოლიციის თანამშრომელი. გაზეთი უაზროა და ამბავს პირველ გვერდზე სათაურით "ჯო სმიტი დაადანაშაულა სახელმწიფო ჯარისკაცის სროლაზე". ქაღალდი ასევე ატარებს თქვენს სურათს, რომლითაც ისინი იმყოფებოდნენ როტაციის კლუბის ვიცე-პრეზიდენტად.
აშკარაა, რომ მათ სიცრუე გამოაქვეყნეს და ცხადია, ეს საზიანოა. ჯო სმიტის კარგი სახელია და ჯო სავარაუდოდ დაკარგავს ბიზნესს. ეს არის კლასიკური შემთხვევა, სადაც კორექტირება სამი გვერდიდან ბოლომდე არ დააფიქსირებს. აქედან გამომდინარე, თქვენ მოელოდა, რომ იხილოთ სარჩელი ცილისწამებისათვის და გაზეთ ალბათ დაკარგავს, ჯო სმიტისთვის ზიანის მიცემა.
როდესაც საჯარო ფიგურაა დაზარალებული
ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ბარი ბევრად უფრო მაღალია, როდესაც საზოგადო მოღვაწე, სახელგანთქმული ან მსახიობი დაირღვა.
1964 წლის უზენაესი სასამართლო საქმე ნიუ-იორკ ტაიმზის წინააღმდეგ სალივანმა დაადგინა, რომ საზოგადოებრივმა ფიგურამ უნდა დაამტკიცოს, რომ არა მხოლოდ ყალბი განცხადება გამოქვეყნდა, არამედ ის გამოქვეყნდა "ნამდვილი მალამო".
ეს იმას ნიშნავს, რომ ყალბი განცხადების გაკეთების პიროვნება ან მედია ორგანიზაცია იცოდა, რომ ეს იყო ყალბი, მაგრამ მაინც გამოაქვეყნა, ან უნდა იცოდეს, რომ ეს იყო მცდარი. მათ უნდა წარმოაჩინონ "უგუნური უგულებელყოფა სიმართლე", ანუ ისინი ვერ შეამოწმეს, ან არ აინტერესებდათ. ეს არის უზარმაზარი დაბრკოლება ნახტომი.
რუხი ფართობი
არსებობს "შეზღუდული საზოგადოების ფიგურის" კატეგორიაში (არაცნობილი პირი), რომელიც დებატებში ან საზოგადოებრივ თვალებში მონაწილეობს. თუ ამას აკეთებთ, დაკარგავს ზოგიერთ დაცვას, რომელიც გქონდათ მაშინ, როცა მხოლოდ კერძო მოქალაქე იყო.
მაშინაც კი, თუ ყველა პირობა დააკმაყოფილეს და ეს ცრემლსაწინააღმდეგო შემთხვევაა, ჯერ კიდევ არსებობს დაბრკოლებები, როგორიცაა დამხმარე უარყოფითი საჯაროობა. ასე რომ, სანამ ადვოკატებს მოვუწოდებთ, განიხილეთ წარმატებული სარჩელისა და არასასურველი ცუდი პრესის ალბათობა.