Ყველაზე საეჭვო სამართალწარმოება

by მარიანა ბონერი

არსებობს ბევრი საეჭვო სარჩელი , მაგრამ ზოგიერთი გამოირჩევა, რადგან ისინი იმდენად უსარგებლოა. აქ არის შვიდი მაგალითი.

01 - $ 67 მილიონი შარვალი

როი პირსონი ვაშინგტონში ადმინისტრაციული სამართლის მოსამართლე იყო 2005 წელს, მან შეცვალა წყვილი შარვალი ადგილობრივი მშრალი სუფთა. მშრალი სუფთა ფლობდა სამხრეთ კორეის ემიგრანტების დაასახელა Chung. როდესაც პიერქსმა შინ დაბრუნდა რამდენიმე დღის შემდეგ, აღმოაჩინა, რომ ისინი არ იყვნენ იქ. Chungs ჰქონდა უნებლიედ გაუგზავნა მათ არასწორი მდებარეობა. შარვალი მალევე იყო, მაგრამ პიერქსმა უარი თქვა მათზე. მან განაცხადა, რომ შარვალი არ იყო, მიუხედავად იმისა, რომ Chungs- ის მიერ წარმოდგენილი დოკუმენტაცია, რომელიც სხვაგვარად აჩვენა.

Pearson sued მშრალი საწმენდები $ 67 მილიონი. სხვათა შორის, მან განაცხადა, რომ Chungs ჰქონდა გაყალბების მიერ ვერ პატივს "კმაყოფილება გარანტირებული" ნიშანი ნაჩვენები მაღაზიაში. სასამართლომ არ დაეთანხმა და საბოლოოდ დაკარგა საქმე. Pearson- ის ვადა, როგორც მოსამართლე, 2007 წელს ამოიწურა და ის არ დაინიშნა. მან უჩივლა ქალაქს არასწორი შეწყვეტისთვის, მაგრამ მისი სამუშაო არ დაბრუნებულა.

02 - Work Stress Made Me Rob რომ მაღაზია!

რიჩარდ Schick დასაქმდა დეპარტამენტის საზოგადოებრივი დახმარების ილინოისის. ერთ ღამეს მან ჯოლისტის მაღაზიაში გაძარცვული ყაჩაღი გამოიყენა. Schick იყო ნასამართლევი შეიარაღებული ძარცვა და მიიღო 10 წლიანი პატიმრობა. ციხეში ყოფნისას მან შრომისუუნარობისა და სქესის დისკრიმინაციისთვის მისი დამქირავებელი სარჩელი შეიტანა.

Schick ჰქონდა მრავალი ჯანმრთელობის პრობლემა, და განაცხადა, რომ მისი უშუალო ხელმძღვანელმა ვერ უზრუნველყო ადეკვატური საცხოვრებელი. მან ასევე ემოციური შეურაცხყოფა მიაყენა. ის ამტკიცებდა, რომ სამსახურეობრივი მოვალეობის შესრულებისას არასწორი მოპყრობა მას ქურდობაში დაედო. სასამართლომ დააჯარიმა მას 5 მილიონი აშშ დოლარი ზიანის ანაზღაურებაში, 166,700 აშშ დოლარის ოდენობით, ხოლო 303,830 აშშ დოლარი. სააპელაციო სასამართლომ შეცვალა გადაწყვეტილება, მაგრამ Schick- მა 300,000 დოლარი მიიღო სექსუალური დისკრიმინაციისთვის ზიანის მიყენებაში.

03 - ეშმაკი მე გამიკეთებია!

თომას პასსმერი იყო მშენებელი მუშაკი, რომელსაც ფსიქოლოგიური პრობლემების ისტორია ჰქონდა. იგი მუშაობდა ვირჯინიაში სამუშაო ადგილას, როდესაც ფიქრობდა, რომ მან ნახა ნომრები "666" მარჯვენა ხელით. დარწმუნებულები იყვნენ, რომ ეშმაკიმ სახელი მოიხსენია, პასმაომ დაიჭირა ძალა და დაინახა ხელი.

Passmore- ის თანამშრომლების სწრაფად შეფუთული გაწყვიტა ხელი ყინულის და შევარდა მას საავადმყოფოში. ის ოპერაციისთვის იყო მომზადებული, მაგრამ შემდეგ უარი თქვა. მან განაცხადა, რომ ოპერაცია მის რელიგიას ეწინააღმდეგებოდა. ექიმმა განმარტა, რომ ხელი საჭიროა წარმატების მისაღწევად პროცედურისთვის დაუყოვნებლივ. Passmore ერთხელ უარი განაცხადა.

ექიმმა კონსულტაცია გამართა მოსამართლეზე, რომელმაც გადაწყვიტა, რომ პასტორიმ საკუთარი გადაწყვეტილებების მიღება შეძლო. მოსამართლემ ასევე გააფრთხილა, რომ თუ პაციენტის ნების საწინააღმდეგოდ ხელი მიეწოდა, პასსომმა ექიმმა და საავადმყოფოში შეტევა და ბატარეის დასაპატიმრებლად საფუძველი ჩაუყარა საფუძველს. ექიმმა დაიხია ჭრილობა, მაგრამ პასურმორის ხელი არ დაამტვრია.

Passmore მოგვიანებით სარჩელი საავადმყოფოში და ქირურგი $ 3 მილიონი. მან განაცხადა, რომ ქირურგმა უნდა იცოდეს, რომ პასმორი ფსიქოზური იყო, როდესაც მან უარი თქვა ოპერაციაზე. ექიმმა მაინც უნდა გადააბაროს ხელი. ნაფიც მსაჯულთა უთანხმოება და ბრალდებულის სასარგებლოდ განისაზღვრა.

04 - მაგრამ ჩემი ფანტაზიები არასოდეს მოვიდნენ ნამდვილი!

რიჩარდ ოტტონმა შეაჩერა Anheuser-Busch სავარაუდოდ დარღვევის მიჩიგანის ფასების და სარეკლამო აქტი. სარჩელის მიხედვით, მზესუმზირებელმა კომპანიამ ლამაზი ქალებისა და ტროპიკული პარამეტრების გამოსახულებები შეადგინა. რეკლამები მოტყუებით და შეცდომაში შეიყვანეს, რადგან მათ მიაჩნიათ, რომ ადამიანების ფანტაზიები შეიძლება გახდეს რეალობა. უფრო მეტიც, რეკლამები მოიცავდა ოტოტონსა და საზოგადოების სხვა წევრებს კომპანიის პროდუქციის დასალევად. Anheiser-Busch იცოდა მისი პროდუქცია პოტენციურად საშიშია, რადგან ისინი შეიძლება გამოიწვიოს დამოკიდებულება და სხვა ჯანმრთელობის პრობლემები. Overton ითხოვდა ზე მეტი $ 10,000 დაზიანებები ფიზიკური და ფსიქიკური დაზიანება, ემოციური distress და ფინანსური დაკარგვა.

სასამართლომ Anheiser-Busch- ის სასარგებლოდ დაადგინა. განისაზღვრა, რომ რეკლამების სურათები წარმოადგენდა puffing- ს, არა თაღლითობას. მან ასევე დაადგინა, რომ ლუდსახარში არ იყო ვალდებული გააფრთხილოს მოსარჩელე, რადგან ალკოჰოლური სასმელების რისკები ფართოდ ცნობილია. არ იყო ნათელი, თუ რა დაზიანებები Overton ჰქონდა შენარჩუნება თვალს განცხადებები. ალბათ ის განიცდიდა ემოციურ სტრესს შეუსრულებელი ფანტაზიებისგან.

05 - ეს შენი ბრალია მე შენ მომწონს!

Allen Ray Heckard- მა შეადგინა 832 მილიონი აშშ დოლარი სარჩელი მაიკლ ჯორდანიასა და ნიკეის დამფუძნებელ ფილ უილტის წინააღმდეგ. ჰეკერდმა უპასუხა მაიკლ ჯორდანს და უჩიოდა, რომ ის ხშირად ცდება კალათბურთის ვარსკვლავისთვის. მაიკლ ჯორდანის პოპულარობის გამო, ჰეკერტმა საზოგადოებას შეურაცხყოფა მიაყენა. მან მოითხოვა ორივე კომპენსატორული ზიანის ანაზღაურება და სადამსჯელო ზიანის ემოციური ტკივილი და ტანჯვა. ჰეკერტი საბოლოოდ გამოვიდა მისი პრეტენზია, ალბათ საზოგადოებრივი უკმარისობის გამო. მან არასოდეს მიიღო ფული იორდანიიდან ან ნაიკიდან.

06 - მე ვაღიარებ ჩემს სამოქალაქო უფლებებს!

რობერტ ლი ბროკი ვირჯინიის საპყრობილეში პატიმარი იყო. ის 23 წლით თავისუფლების აღკვეთას ითხოვდა და ჩაეშალა და შევიწროება. ციხეში ყოფნისას ბროკმა ციხის წინააღმდეგ მრავალი სარჩელი შეიტანა. სარჩელებმა მიმართა ციხის ცხოვრების ბევრ ასპექტს, მათ შორის საკვები, ტანსაცმელი, წყალი, ყავა და საფოსტო სისტემა.

Brock ყველაზე სასაცილოა სარჩელი იყო წინააღმდეგ. მან თავი 5 მილიონ დოლარად სცნო და განაცხადა, რომ მან დაარღვია საკუთარი სამოქალაქო უფლებები და რელიგიური მრწამსი. მისი სასმელი იყო მიზეზი ის დანაშაული, რომელიც დაეცა მას ციხეში. რა თქმა უნდა, ბროკს არანაირი შემოსავალი არ ჰქონდა, რადგან ციხეში იმყოფებოდა, ამიტომ ის სახელმწიფოსათვის ზიანს აყენებდა. გასაკვირი არ არის, რომ საქმე მოსამართლემ გამოიძახა.

07 - თქვენ უნდა გაფრთხილებული იმ Sneakers შეიძლება საშიში!

სერგიგორჯი სანფორდ კლარდი არის Oregon- ში Snake River Correctional Institution- ში. Clardy, ყოფილი pimp, ემსახურება 100 წლით სასჯელს stomping ჯონ სახე. როგორც ჩანს, ჯოანმა უარი თქვა მეძავისგან მიღებული მომსახურებისთვის გადახდაზე და კლდიმ მას სასჯელის სახით სცნო. მან ასევე გაძარცვა ადამიანი და სასტიკად სცემეს მეძავი.

Clarky- მა შეადგინა 100 მილიონი აშშ დოლარის პროდუქტის პასუხისმგებლობის სარჩელი Nike- ის წინააღმდეგ. მისი სარჩელი ამტკიცებდა, რომ ფეხსაცმლის მწარმოებელმა ვერ გააფრთხილა, რომ მისი საჰაერო იორდანიელები, რომლებიც დანაშაულის დროს ატარებდნენ, საშიში იქნებოდა, როგორც იარაღი. Clardy იყო თავად წარმოადგენდა. მან მოსთხოვა მოსამართლეს, რომ მისთვის ადვოკატი დაინიშნა, რადგან ის კანონით უცნობი იყო. სავარაუდოდ, Clardy ეგონა, გადასახადის გადამხდელის უნდა ფეხით კანონპროექტი მისი სარჩელი. მოსამართლემ უარი თქვა მას შემდეგ, რაც საქმე სისხლის სამართლის საქმეში არ ჩაერთო. Nike ამტკიცებდა, რომ Clardy არ ჰქონდა მტკიცებულება, რომ ფეხსაცმელი იყო დეფექტური. მოსამართლემ დათანხმდა და გაათავისუფლა კლდის სარჩელი.