Შემოწმება არგუმენტები ნარჩენების ენერგეტიკისთვის

ნარჩენების ენერგეტიკის (WTE), ნარჩენების ენერგიის გარდაქმნის პროცესი იზრდება პოპულარობით, როგორც სასურველი ვარიანტი ნაგავსაყრელზე . ის ასევე მიიჩნევს, რომ WTE ტექნოლოგიებში ახალი მოვლენები შეიცვლება მთელ ინდუსტრიაში. თუმცა, არსებობს გარკვეული არგუმენტები WTE- ს წინააღმდეგ. ეს სტატია ცდილობს WTE- ის წინააღმდეგ ზოგიერთი ძირითადი არგუმენტის აღნიშვნას და ამ არგუმენტებს შეისწავლოს ზოგიერთი უახლესი ინფორმაცია და ფაქტები.

მოდით შევხედოთ ზოგიერთი ამ არგუმენტებს WTE- ის წინააღმდეგ:

WTE ამცირებს გადამუშავების ტარიფებს და კომპოსტირებას

ეს არის WTE- ის წინააღმდეგ ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული არგუმენტი. როგორც ნარჩენები WTE- ის ობიექტებისთვის ნედლეულია, უფრო და უფრო მეტი WTE ობიექტების ჩამოყალიბება უფრო მეტი ნარჩენების წარმოქმნის აუცილებლობას მოითხოვს და, შესაბამისად, გადამუშავებას დაუკარგავს.

გარემოს დამცველები გამოთქვამენ შეშფოთებას, რომ არასასურველი ნარჩენების დაწვა ადვილია და უფრო ეკონომიურია ნარჩენების მართვის პროგრამებზე, ვიდრე გადამუშავების მცდელობებს. გაშიფვრა ნარჩენების დაწვაა, რადგან მას შეუძლია წაახალისოს ხალხი გადამუშავების თავიდან ასაცილებლად, თუ ეს უფრო მარტივია და ეკონომიკურად სავარაუდოა, რომ ყველა ნარჩენები ჩაყლაპოს მცენარეთა შედგენის გარეშე. დევიდ სუზუკის ფონდის ბლოგზე მკვლევარის, გარემოს დაცვის აქტივისტის, დევიდ სუზუკის სტატიაში, სუზუკი აცხადებს, რომ "არასასურველი და გამოსაყენებელი ნაგავი უჩვეულო საწვავის საქონლად გადაქცევაა, რაც იმას ნიშნავს, რომ თემების ნაკლებობა ნაკლებად არის შერჩეული, რათა შემცირდეს, reuse და recycle." მათ შორის, სუზუკი, ხელს უწყობს ნარჩენების პრევენციას უფრო პროაქტიული პროდუქტისა და სერვისის დიზაინის მეშვეობით, რაც ამცირებს ნარჩენების მართვის გადაწყვეტილებების საჭიროებას, როგორიცაა დებატები WTE ან ნაგავსაყრელის გადაწყვეტილებებს შორის არჩევისას.

არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ WTE რეალურად ითანამშრომლებს უკეთესი გადამუშავების მცდელობებთან. ასე რომ, WTE და გადამუშავება უფრო შეესაბამება, ვიდრე კონფლიქტი. გერმანიის, ავსტრიის, შვედეთის, ჰოლანდიისა და ბელგიის ყველაზე მაღალი გადამუშავების მაჩვენებლებით ხუთეულ ევროპულ ქვეყნებს შორისაა WTE- ის უმეტესობა და ევროპაში გამოყენება.

ისინი იყენებენ ნაგავსაყრელებს, რომლებიც ნარჩენების მხოლოდ 1% -ზე ნაკლებია, რომლებიც წარმოქმნიან WTE- ებში დამუშავებული დარჩენილი ნარჩენების უმრავლესობას. მათი გაზრდილი დამოკიდებულება WTE- ს ობიექტებზე არ მოჰყოლია გადამუშავების განაკვეთების შემცირებას. ამგვარად, ამ ქვეყნებში უფრო მაღალი გადამუშავების მაჩვენებლები ცხადყოფს, რომ WTE- ს არ გააჩნია ნეგატიური ზემოქმედება მთელ ქვეყანაში გადამუშავების საერთო მაჩვენებლებზე.

შეერთებულ შტატებში, გადამუშავების ტარიფები და WTE ობიექტების რაოდენობა გაცილებით დაბალია, ვიდრე ევროპაში. მიუხედავად ამისა, WTE- ის საშუალებით აშშ-ში გადამუშავების განაკვეთები უფრო მაღალია, ვიდრე საერთო ეროვნული გადამუშავება. ასე რომ, შეიძლება დავასკვნათ, რომ არგუმენტი უბრალოდ განზოგადებაა და არავითარ შემთხვევაში არ არის სწორი.

WTE ზიანს აყენებს გარემოს

WTE თაობის გარემოზე ზემოქმედება უმნიშვნელო გახდა, რადგან ტექნოლოგიები განაგრძობს გაუმჯობესებას. ცხადია, გადამუშავება უკეთესი ვარიანტია, ვიდრე WTE. ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია უბრალოდ გადატვირთვა, რაც ჩვენთვის შესაძლებელია, მოხდეს WTE საშუალებებში დანარჩენი ნარჩენების გადამუშავება და გამოყენება. WTE- ის საშუალებების გამოყენება ნარჩენებისგან ენერგიის გენერირებისთვის შეუძლია შეამციროს ნაგავსაყრელის მოთხოვნები 95% -ით.

აშშ-ს გარემოს დაცვის სააგენტოს (EPA) თანახმად, ნარჩენების წვრილმცველებს მაღალი საშუალო გოგირდის ოქსიდი და აზოტის ემისიები აქვთ, ვიდრე ბუნებრივი გაზი, მაგრამ ნახშირზე ნაკლები.

გარკვეული ნარჩენების ნაწილობრივი ჩამორთმევა შეიძლება გამოიწვიოს სათბურის აირების ემისიები, როგორიცაა აზოტის ოქსიდი (N2O) და მეთანი (CH4). ზოგიერთი დამწვრობის მეთოდის ზედა ნაწილებს შეიცავს მძიმე ლითონები და ბევრი სხვა ტოქსიკური ნივთიერებები, რომლებიც მოიცავს ფურანს და დიოქსინებს. მაგრამ საჭმლისა და მაღალი წვის ტემპერატურის ფრთხილად სკრინინგი მნიშვნელოვნად შეამცირებს შემაშფოთებელი სათბურის გაზების გამოყოფას.

საბოლოო შენიშვნა: ეს ორი არის WTE- ის წინააღმდეგ მთავარი არგუმენტები. მართალია, მეორე არგუმენტი მართალია, ჩვენ უნდა გვესმოდეს, რომ თანამედროვე ტექნოლოგიებმა მნიშვნელოვნად შეამცირა ნარჩენების დაწვის შედეგად დაბინძურების მოცულობა და კიდევ უფრო მავნე და საზიანოა ჩვენი გარემო. გადამუშავება აშკარად უკეთესი ვარიანტია, ვიდრე WTE. მაგრამ კარგი იდეაა, რომ ენერგიის გამომუშავება ნარჩენებისგან, რომლითაც არ შეგვიძლია გადამუშავება.

ასე რომ, გადამუშავება და WTE შეიძლება ხელიხელჩაკიდებულებმა და შეამცირონ ნარჩენების რაოდენობა ნაგავსაყრელზე.

ლიტერატურა

https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wet-the-new-waste-to-energy-developments- რა თქმა უნდა- change-the-industry

https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/

https://www.covanta.com/Sustainability

http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf

http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/

http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html