Რა არის გათავისუფლების გამოწვევა?

ბიზნესში გამოყენებული მრავალი კონტრაქტი მოიცავს სუბრობირობის დებულების უარის თქმა . რა არის ეს მუხლი და რატომ არის ის კონტრაქტებში? რა გავლენას ახდენს თქვენს სადაზღვევო დაფარვაში? ეს სტატია პასუხობს ამ კითხვებს.

რა არის გაუქმების გამოწვევა?

სუბრობირობის დებულების უარის თქმა არის ხელშეკრულება, რომელიც ითხოვს ერთ პარტიას უარი თქვას (დათმობაზე) მისი მეორე მხარის წინააღმდეგ.

პუნქტი ითხოვს, რომ მხარემ გაათავისუფლოს თავისი უფლებამოსილება მოითხოვოს დანაკარგის აღდგენა პარტიულ ბაში. კონტრაქტის ხელმოწერის შედეგად მხარე A- ს მიაჩნია, რომ იგი არ ითხოვს კომპენსაციას პარტიის B- სგან, თუკი მხარე A- ს განიცდის დაკარგვას, რისთვისაც B პასუხისმგებელია.

თუ დაზარალებულის დაზიანება ან დაზიანების გამო ვინმეს მიერ გამოწვეული უბედური შემთხვევის გამო, თქვენ გაქვთ უფლება დაკარგოთ კომპენსაცია თქვენი დანაკარგის გამო პასუხისმგებელი მხარის წინააღმდეგ. თუ თქვენი დამზღვევი კომპენსირებას მოახდენს თქვენთვის დაკარგვის უფლებაზე, თქვენი საჩივარი უჩივის თქვენს მხარეს თქვენს მზღვეველს. მზღვეველს უფლება აქვს გაათავისუფლოს პასუხისმგებელი მხარე, რომ გადაიხადოს ზარალის ანაზღაურება. თუმცა, თუ თქვენ არ მოგეცილებინათ უფლება, გადაეცეს ამ მხარეს, არავითარი უფლებები არ გადაეცემა თქვენს მზღვეველს. შენი დამზღვევი არ დაესწრება იმ პარტიას, რომლითაც გადაიხდის მის დაკარგვას.

ვალდებულებების, ავტო და მშრომელთა კომპენსაციის ქვეშ

ამ სტატიაში განმარტავს, თუ როგორ ხდება სუბრობირაციის გადანაწილება ზოგადად პასუხისმგებლობაში , კომერციულ ავტოსატრანსპორტო და მუშების კომპენსაციის დაზღვევაში.

ცალკეულ სტატიაში ახსნილია კომერციული ქონების პოლიტიკის ქვეშ მყოფი სუბრორაციის გაუქმება.

პასუხისმგებლობის დაფარვა

სუბრობირაციის გაუქმება გამოიყენება პასუხისმგებლობის დაზღვევაში, რათა გააძლიეროს რისკი ერთ მხარეს მეორეში ხელშეკრულებით. თუ პარტია X- ს აქვს ხელშეკრულების მხარე Y- ის სახელით პასუხისმგებლობა, პარტია Y შეიძლება გამოიყენოს უარის თქმა იმისთვის, რომ დაიცვას თავი X- ის პასუხისმგებლობის დაზღვევის მიერ სუბროგაციის სარჩელებისგან.

აქ არის მაგალითი.

Abacus Inc. არის კომპიუტერული საკონსულტაციო კომპანია. ერთ-ერთი აბაკუსის ძირითადი კლიენტია პირველი ფინანსური. Abacus- მა ხელი მოაწერა ხელშეკრულებას, რომელშიც მან პირველი საფინანსო საწინააღმდეგო ნებისმიერი პრეტენზიისთვის მიიღო პასუხისმგებლობა სხეულის დაზიანების ან ქონების დაზიანებისათვის, რომელიც წარმოიქმნება Abacus- ის პირველი ფინანსური საქმიანობისთვის.

ერთ დღეს Abacus თანამშრომელი აკეთებს რუტინული შენარჩუნება პირველი ფინანსური მთავარი სერვერზე. მუშაკს აქვს გარკვეული კაბელები სერვერის გარშემო. სტივ, პირველი ფინანსური აბონენტი, მიდის იმ ადგილას, როდესაც ის მოგზაურობს და საკაბელოზე მოდის. სტივ თავის უკან დაბრუნებას და აბასუსის წინააღმდეგ სარჩელის შეტანას ითხოვს. ის აცხადებს, რომ აბაკუსის თანამშრომელმა დაუყოვნებლივ გააფრთხილა საკაბელო და დაუყოვნებლივ მიაყენა მუქარა.

ელიტარული დაზღვევა, აბაკუსის გენერალური პასუხისმგებლობის დაზღვევა, იხდის სტივ პრეტენზიას. მას შემდეგ დაუწესებს პირველი ფინანსური წინააღმდეგ სარჩელი. ელიტარული სადაზღვევო ვარაუდობს, რომ პირველი ფინანსური იყო გაუფრთხილებლობით, რომელიც საშუალებას მისცემს აბონუსის მუშაობას. პირველი ფინანსური უყურადღებობა ხელს უწყობდა სტივის ტრავმას. მიუხედავად იმისა, რომ Abacus- ს არ სურს თავის მზღვეველს უჩივლოს გასაღები კლიენტი, მას არ შეუძლია თავიდან აიცილოს სარჩელი. დამზღვევმა აბაკუსის სახელით გამოსცა მოთხოვნა. ამდენად, ის აბაკუსის უფლებას უწოდებს პირველ ფინანსის წინააღმდეგ დაუდევრობის პრეტენზიას .

დეკლარაციის გაუქმება ზოგადი პასუხისმგებლობის ქვეშ

პირველი ფინანსური პრევენცია შეეძლო Abacus- ის პასუხისმგებლობის დაზღვევის მიერ სუბრგოგაციის სარჩელი. აბაკუსთან ხელშეკრულების შემუშავებისას, მას შეეძლო Abacus- ისგან მოითხოვდა თავისი პირველი საფინანსო სარჩელის შეჩერების უფლება.

ყველაზე ზოგადი პასუხისმგებლობის პოლიტიკა შეიცავს პირობას, რომელიც კრძალავს თქვენს მიერ დაკარგვის შემდეგ დაკარგვის უფლებას. ისინი, როგორც წესი, ჩუმად არიან დანაკარგამდე. ტექნიკურად, თქვენ არ დაარღვევს პოლიტიკის პირობებს, თუ ჩაერთვებით წინასწარ დაკარგვა უარის თქმა და არ შეატყობინებთ თქვენს მზღვეველს. მიუხედავად ამისა, სადაზღვევო კომპანიები ასეთი ინფორმირების შესახებ ინფორმირებულნი არიან. უფრო მეტიც, პარტია უარის თქმის მოთხოვნით შეიძლება მოითხოვოს თქვენი პასუხისმგებლობის პოლიტიკის მიმართ გამოწერის გაუქმება.

არსებობს პასუხისმგებლობის პოლიტიკის, დაგეგმილი და საბაზისო ნაწილის გამოყენების ორი ძირითადი ტიპი.

დაგეგმილი მოწონების თანახმად, დამზღვევი არ დაემორჩილებს მხარეს მოწონებულ მხარეს, თუ გააუქმებთ მის უფლებებს. საბაზო მოწონება უფრო ფართო გაშუქებას იძლევა. ის, როგორც წესი, აცხადებს, რომ თუ თქვენ შეთანხმდებით შეთანხმებაში, რომ გაათავისუფლოს თქვენი უფლებები ვინმეს წინააღმდეგ, მზღვეველი არ დააკმაყოფილებს ამ პარტიას.

კომერციული ავტო

კომერციული საავტომობილო პოლიტიკა შეიცავს "აღდგენის უფლების გადაცემას", რომელიც ერთნაირი პასუხისმგებლობის პოლიტიკასთან არის დაკავშირებული . ეს მუხლი კრძალავს პოსტ-ზარალის გაუქმებას. ეს იმას ნიშნავს, რომ თქვენ უფლებას უშვებენ თქვენს უფლებას, რომ გააგრძელოთ კონტრაქტში ვინმეს შეუთანხმებლად ავტომატური დამზღვევი. მიუხედავად ამისა, პარტიამ, რომელმაც მოითხოვა უარის თქმა, შეუძლია მოითხოვოს უარი თქვას ავტომატური პოლიტიკის შესახებ. კიდევ ერთხელ, თქვენი მზღვეველის შეიძლება დაამატოთ ან კონკრეტული ან საბანი უარის თქმა მოწოდების თქვენს პოლიტიკას.

მშრომელთა კომპენსაცია

სტანდარტი NCCI მუშების კომპენსაციის პოლიტიკას შეიცავს შემსუბუქებელი პუნქტი, რომელიც სახელწოდებით "აღდგენა სხვაგან". ის წერია, რომ მზღვეველს აქვს თქვენი უფლებები, ისევე როგორც თქვენი მუშების უფლებები, რომელთაც აქვთ კომპენსაციის შეღავათების უფლება, თაღლითობისათვის პასუხისმგებელი პირისგან გადაიხდიან. ანუ თქვენი დამზღვევი სარგებელს მოუტანს დაზარალებულს და მეორე მხარე პასუხისმგებელია დაზიანებისათვის, თქვენი მზღვეველი იღებს თქვენს უფლებებსა და დაზარალებულ თანამშრომელს , რომ უარი თქვას იმ მხარის სასარგებლოდ, რომ გადაიხადოს ის სარგებლის ღირებულება.

მაგალითად, ვარაუდობენ, რომ სიუზან, რომელიც Abacus- ს თანამშრომელია, დაშავდა, როდესაც ფხვიერი ჭერის კრამიტი დაეცემა მასზე, ხოლო ის მუშაობს პირველი საფინანსო სერვერზე. ის იღებს სარგებელს აბაკუსის მუშების კომპენსაციის პოლიტიკის ფარგლებში. Abacus 'მუშაკის კომპენსაციის მზღვეველი მაშინ უჩივის პირველი ფინანსური. იგი აცხადებს, რომ ფირმის ცუდი მოვლა პრაქტიკა ხელს შეუწყობს სიუზან დაზიანება. მზღვეველი მიიჩნევს, რომ სიუზან უფლებას უჩივლებს პირველ ფინანსურს, რის გამოც მას შეუძლია გადაიხადოს მისი სარგებლის ოდენობა.

ახლა ვარაუდობენ, რომ აბაკუსსა და პირველ ფინანსურ კონტრაქტს შორის ხელშეკრულება მოითხოვს Abacus- ს, გაათავისუფლოს თავისი უფლებები პირველი ფინანსური უჩივის. იმ შემთხვევაში, თუ Abacus- ის გაუქმების უფლება გაუქმდა, მისი მზღვეველი არ შეიძლება უჩივლოს პირველი ფინანსური. მზღვეველს არ შეუძლია ისარგებლოს მუშების საკომპენსაციო სარგებლის ანაზღაურებაზე, რომელიც მან სიუზანში გადაიხადა.

დაზარალებულის გაუქმება ხელს არ შეუშლის დაზარალებულს მესამე მხარის წინააღმდეგ. დავუშვათ, რომ სიუზან (წინა მაგალითში) მიიღო მუშების კომპენსაციის სარგებელი აბაკუსის დამზღვევიდან. მას შემდეგ უჩივის პირველი ფინანსური სხეულის დაზიანება. მან განაცხადა, რომ პირველი ფინანსური ვერ შეინარჩუნეს სამუშაო ადგილი სწორად და მისი დაუდევრობა ხელი შეუწყო მისი დაზიანება. შემდეგ უჩივის პირველი ფინანსური სხეულის დაზიანება. მან განაცხადა, რომ პირველი ფინანსური ვერ შეინარჩუნეს სამუშაო ადგილი სწორად და მისი დაუდევრობა ხელს შეუწყობს მისი დაზიანება.

თუ სიუზან პირველ ფინანსურ ზიანს იღებს, მას შეუძლია მოითხოვოს აბაკუსის დამზღვევი აუნაზღაურებელი სარგებლის მისაღებად. ეს ხელს შეუშლის სიუზანს "ორმაგი მოხმარებისგან" (ერთჯერადი დაზიანების მისაღებად ორმაგი აღდგენა). იმ შემთხვევაში, თუ Abacus- მა უარი თქვა პირველ საფინანსოზე უარის თქმის უფლებაზე, მზღვეველს უფლება აქვს, კომპანიადან ანაზღაურება მოითხოვოს. უარის თქმა სიუზანს საშუალებას მისცემს "ორმაგი ამოთხრა".